CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 370 / 2017

Dosar nr. 413 / 2017

AVIZ

referitor la amendamentele supuse dezbaterii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului referitoare la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Analizând amendamentele supuse dezbaterii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului referitoare la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, transmisă de Preşedintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului  cu adresa nr.XIX/29/18.05.2017,

CONSILIUL LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.1 lit.b) din Legea nr.73/1993, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil amendamentele, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Amendamentele propuse au în vedere proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

2. Din punct de vedere al normelor de tehnică legislativă, dispoziţiile de modificare - în ordinea lor crescătoare - trebuie marcate cu cifre arabe, iar conţinutul acestora - prin care se dispun intervenţii asupra unor elemente structurale ale actului normativ de bază - trebuie reformulat, astfel:

„… Alineatul (…) al articolului … se modifică si va avea următorul cuprins:”;

„… Articolul … se modifică şi va avea următorul cuprins:”;

„… Alineatul (…) al articolului … se abrogă.”;

„… La articolul … alineatul (…) punctul/litera se modifică şi va avea următorul cuprins:”.

3. Referitor la modificarea art.2 alin.(1) lit.d), sub aspectul redactării, este necesară reformularea mai clară şi mai concisă a ipotezei avute în vedere, pentru a facilita înţelegerea normei şi aplicarea corectă a acesteia, în sensul celor prezentate în cuprinsul motivării amendamentului. Menţionăm că din redactarea propusă nu rezultă cu suficientă claritate că se preconizează „participarea procurorilor din cadrul DIICOT şi în faza de executare a pedepselor”.

4. La art.4 alin.(6), după cuvântul „birourilor” trebuie introdusă o virgulă, iar pentru un spor de claritate a normei, expresia „ori a sediilor secundare” ar trebui înlocuită cu sintagma „ori al desfiinţării sediilor secundare”.

5. În textul propus pentru alin. (5) al art. 8, din raţiuni de redactare, expresia „procesul verbal” trebuie redată sub forma „procesul-verbal”.

6. În ceea ce priveşte amendamentul referitor la art.18, semnalăm că deşi partea dispozitivă prevede modificarea integrală a articolului în discuţie, în fapt este redată doar o normă marcată ca alin.(1).

Precizăm că, în cazul în care se are în vedere modificarea doar a acestui alineat, partea dispozitivă trebuie reformulată, în sensul ca aceasta să dispună modificarea alin.(1). În situaţia în care se preconizează modificarea întregului articol, acesta trebuie redat în întregime, şi nu prin inserarea semnului grafic „…” în finalul textului.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş  ILIESCU

Bucureşti

Nr.